شیعه

پاسخ به وهابیت در شبیه قرار دادن توسل شیعیان با اعتقاد مشرکان به بت ها

انجمن: 
بسم الله الرحمن الرحیم وهابیت و در راس آنها ابن تیمیه با توسل به اولیای الهی مخالفت نموده و در این راستا به آیات قرآن استدلال می نمایند. واین در حالی است که مخاطب قران مشرکان بوده اند و نه مسلمانان.enlightened حال با این جمله سوالم آن است که چه اشتراکی بین اعتقاد شیعه و مشرکین وجود داشته وچه اشتراکی بین توسل شیعه به ائمه و بت پرستی مشرکان از دیدگاه آنان است و پاسخ به آنها چیست. متشکرم.

اهل سنت و تسبیحات حضرت زهرا (س)

سلام علیکم

در خصوص تسبیحات حضرت زهرا (ع) دو سوال داشتم.

اول: آیا در روایات اهل سنت نیز این تسبیحات وارد شده و در نزد آنان نیز این تسبیحات مستحب است؟

دوم: زمان انجام تسبیحات بلافاصله بعد از سلام نماز است یا خیر وقت آن وسعت دارد.

متشکرم.

آیا مسلمانان در جنگ های زمان خلفا مرتکب جنایت شده اند؟

انجمن: 

با سلام خدمت تمام اساتید و دوستان گرامی. سوالی داشتم که حقیقتا درگیرم کرده. دیده شده که شیعیان تو بحث با اهل سنت، در خصوص نامشروع بودن جنگ های خلفا از کتاب های خودشون دلیل میارن و راه رو برای هر توجیهی می بندن.مثالش جنگ ذات العیون هست که یک جنایت بزرگ هستش. اما حالا تو بحث با غیر مسلمانان، اون هایی معترض این جنگ ها هستن و جنایت اعراب مسلمان می دونن. و دیده شده که به طریقی دیگه پاسخشون داده میشه. در حقیقت اون جنایاتی که در بحث با اهل سنت مطرح میشه تو اینجا کمرنگ میشه . و حالا من نمی دونم و بین دو تا چیز می موندم. که ایا واقعا این جنایات که ازش صحبت میشه و اتفاقا در بحث های شیعه و سنی هم در باب نامشروع بودن جنگ های خلفا مطرح میشه حقیقت داره و یا اینکه نه ...
اگه میشه تو این زمینه منو کمکم کنید. خیلی ممنون@};-

مقابله با شبهه پراکنی های جدید در اسلام

با سلام و خسته نباشید
توی بعضی از سایت ها و... حرف هایی عجیبی در مورد اسلام-قران-پیامبر و.. میزنند که آدم را به شک می اندازد !!
مثلا میگند کلمه الله اسم 3 تا بت هست که پیامبر بهش سجده کرده یا مثلا قران بر اساس افکار پیامبر بوده و عثمان بعد از وفات پیامبر آن را جمع اوری کرده و دستکاری کرده یا براساس علم منطق چیزی که ندیدیم را نمیشه بهش اعتماد کرد و مثلا قضیه رفتن پیامبر به معراج را مسخره می کنند و بر همین اساس میگند بهشت و جهنم وجود نداره یا مثلا کتاب های فقهی شیعه مثل بحارالنوار و مفاتیح الجنان و.. را میگند همه اش چرت و پرت هست و ما از کجا بدونیم که حرف های این کتاب ها درست هست یا نه!؟
خلاصه اینقدر شک و شبهه می اندازند که آدم نمی داند به اینها چی بگوید!!
در عصر کنونی که در آخر رمان به سر می بریم و اوج فتنه ها هستیم چه باید کرد تا دینمان حفظ شود؟
به نظر شما در مقابل این افراد چکار باید کرد با این شبهه هایی که ایجاد می کنند؟
اگر خودمان بخواهیم در مورد مسائل دینی مطالعه کنیم تا ایمان مان به خدا تقویت بشه چه منابعی باید بخونیم که در دسترس باشه یا چه سایت هایی؟
سپاس

سابقه تشیع در ایران

سلام

دیده شده که به اشتباه، پیدایش تشیع به عنوان یک مذهب در ایران رو به دوره صفویه نسبت میدهند.
این موضوع از بیخ و بن غلطه. تشیع در ایران سابقه طولانی تری داره.
اولین حکومت محلی مبتنی بر تشیع، جستانیان بودند که در قرن 3 هجری در مازندران مدتی حکومت کردند
سپس با ورود امامان زیدی به مازندران، حکومت علویان طبرستان شکل گرفت و بعد از اون حکومت مرعشیان و مشعشعیان اولی در گیلان و دومی در خوزستان بنا شد که هر دو شیعه بودند

با قدرت گرفتن آل بویه (دیلمیان) و فتح تمام ایران و سپس سقوط موقتی بغداد (خلفای عباسی) به مدت کمتر از صد سال تشیع (تشیع زیدی) در تمام ایران برقرار گردید

در دوره مغولان، ایلخان اولجایتو به تشیع گرایید و بعدها برخی از پادشاهان تیموری نیز شیعه بودند. همچنین حکومت آق‌قویونلو نیز شیعه مذهب بود

بعد از تمام اینها نوبت به صفویه رسید و شیعه به شکل کامل گسترش پیدا کردبنابر
این سابقه حضور شیعه در ایران حتی به عنوان حکومت نیز به پیش از صفویان برمیگرده.

تشکر از همراهیتون

«صدق الله العلی العظیم» یا «صدق الله العظیم» ؟

انجمن: 

با سلام
چرا ما در پایان قرائت قرآن می گوییم: "صدق الله علی العظیم"
اما اهل سنت میگویند "صدق الله العظیم"؟
آیا علتش علاقه مندی شیعیان به حضرت علی (ع) است یا نفرت اهل سنت از آن حضرت؟ یا اینکه دلیلی دیگر دارد؟
سپاس فراوان

شيعه­ ی على تنها آن كسى است كه كردارش، گفتارش را تصديق كند.

دیروز دوستی دنبال متن عربی حدیثی میگشتن کمکشون کردم و حدیث برام جالب اومد و یاد یه سخنرانی از آقای رحیم پور ازغدی «مطهری و تحجر شیعی (آسیب شناسی مناسک دینی)» افتادم

در مورد صفات منفی شیعه صحبت هایی کردند سخنرایشون توی جمع روحانیون بود حتی جایی به نقل از شهید مطهری گفتند که «مردم شیعه قالتاق ترین و مدعی ترین مردم هستند، …» از آقایون روحانی اعتراض کردند

شنیدن این سخنرانی خالی لطف نیست هم برای آگاهی خودمون و هم اینکه دین رو چطور به مردم معرفی کنیم:

مطهری و تحجر شیعی (آسیب شناسی مناسک دینی)

البته خود منم گاهی به بعضی سخنان اعتراض دارم گاهی فقط جنبه های مثبت اونقدر گفته میشه که فکر می کنیم چون شیعه ایم حتما اهل بهشتیم و گناهانمون بخشیده شده اس یا به واسطه گریه در عزادری سیدالشهداء علیه السلام

اما حدیث:

امام كاظم عليه السلام ـ به موسى بن بكر واسطى ـ فرمود:

اگر من شيعيان خود را بررسى كنم مردمى نخواهم يافت مگر اهل حرف، و چون بيازمايمشان آنها را نخواهم يافت مگر از دين برگشته، و اگر در بوته­ ی آزمايششان گذارم از هزار نفر يك نفر هم سالم بيرون نيايد، و اگر غربالشان كنم چيزى جز آنچه از من است در غربال نماند. اينها دير زمانى است كه بر بالش­ها تكيه زده‌اند و گفته‌اند: ما شيعه­ی على هستيم و حال آنكه شيعه­ ی على تنها آن كسى است كه كردارش، گفتارش را تصديق كند.

لَوْ مَيَّزْتُ شِيعَتِي لَمْ أَجِدْهُمْ إِلاَّ وَاصِفَةً وَ لَوِ اِمْتَحَنْتُهُمْ لَمَا وَجَدْتُهُمْ إِلاَّ مُرْتَدِّينَ وَ لَوْ تَمَحَّصْتُهُمْ لَمَا خَلَصَ مِنَ اَلْأَلْفِ وَاحِدٌ وَ لَوْ غَرْبَلْتُهُمْ غَرْبَلَةً لَمْ يَبْقَ مِنْهُمْ إِلاَّ مَا كَانَ لِي إِنَّهُمْ طَالَ مَا اِتَّكَوْا عَلَى اَلْأَرَائِكِ فَقَالُوا نَحْنُ شِيعَةُ عَلِيٍّ إِنَّمَا شِيعَةُ عَلِيٍّ مَنْ صَدَّقَ قَوْلَهُ فِعْلُهُ.

الکافي , ج 8 , ص 228

IMAGE(http://kowsarblog.ir/media/blogs/mylovely/quick-uploads/slide1-7.jpg)

منبع

تفاوت قیاس و استفاده از عقل و اجماع

انجمن: 

سلام و عرض ادب

تفاوت قیاس و استفاده از عقل و اجماع چیست؟

پرداخت خمس در زمان غیبت، چگونه و به چه کسی؟

انجمن: 

بسم الله الرحمان الرحیم
با سلام خدمت دوستان
تفاوت اعتقادات و فقه شیعه با اهل تسنن در چیست؟
آیا نه این است که آن ها این حق را برای علمای خود قائل اند که فتوا و برداشت خود از مسائل را ـ گرچه برخلاف نصّ صریح قرآن و احادیث نبوی باشد ـ به مقلدین خود بقبولانند؟
ما چه امتیازی داریم؟
مگر غیر این است که می گوییم: «به قرآن و اهل بیت متمسک شده ایم»
آیا اگر فتوایی ـ البته اگر فتوا دادن به صورت امروزی اش، جایز باشد ـ را در نصّ قرآن و روایت نیافتیم ـ چه رسد به این که قطع اصولی!! پیدا کنیم که مخالفت آشکار با نصّ قرآن و روایت دارد ـ باز هم باید به این فتوا عمل کرد؟
بی مقدمه شروع می کنم:
پرداخت خمس ـ چه سهم امام و چه سهم سادات ـ در زمان حضور ائمه و غیبت، به هیچ عنوان به غیر سید جایز نیست، گرچه در این میان، دفتر و دستکی واسطه باشد!!
کسانی که پرداخت خمس به غیر سید را جایز می دانند، مدعی بوده و لازم است برای ادعای خود دلیل بیاورند. لازم به یادآوری است که دلیل در فقه شیعه ـ نه اهل تسنن!!ـ عبارت است از قرآن و روایت. اگر روایتی یافت شد که بویی از این جواز را به مشام برساند، باز هم قابل پذیرش است!!
لطفا در این مورد، بحث تقلید در احکام را کنار بگذارید. چون این بحث، یه جورایی مربوط به اعتقادات هم می شود؛ بعداً دلیلش را عرض می کنم.
ان شاء الله فردا دلایل/روایات عدم حلیت پرداخت خمس به غیر سادات را مشاهده خواهید کرد.
والسلام.

چگونه تحقیق کنیم؟

انجمن: 

سلام.
امروز یه سخنرانی ازاستاد رائفی پور دیدم
توش میگفت برید راجب حقانیت حضرت علی تحقیق کنین تاخودتون به نتیجه برسید اینطوری دینتونو بیشتر قبول دارید
(گیرم پدرتو فاضل از فضل پدر تورا چه حاصل؟!)
توی فیلم سیاحت غربم طرف سوالارو به نکیر ومنکر خوب جواب میده ولی سرسوال اخر که میپرسن برای چی شیعه شدی چرامسلمونی؟
نمیتونه جواب بده میگن برای اینکه پدرت مسلمون بود مسلمون شدی؟
می خواهم بدونم در مورد دین و آیین چگونه و چه جوری تحقیق کنیم؟
با تشکر